按专业领域搜索
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
坏账追偿
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
本文通过梳理相关法律、司法解释以及典型案例，分析企业及其高管在破产程序中的“失信”和“限高”措施是否应当解除的问题。旨在为企业管理人、高管及相关法律从业者提供清晰的指引，保障破产程序的顺利推进，同时维护企业和个人的合法权益。
了解更多
“工抵房”协议签订后，如承包人实际取得了不动产的所有权，则原先的工程款债务消灭不存在争议，但发包人能否按约履行存在较大的变数。在承包人无法按约取得不动产所有权的情形下，其能否再主张工程款成为一个值得讨论的话题。
我们将以本届奥运会的CAS OG 24/18号案为例，探讨AHD如何处理赛场上的争议。
本文将根据法律法规以及上海市的相关规定，结合实务经验分析债权人行使特别知情权可以查阅资料的范围及查阅方式。
最近几年，我国内外经济社会环境都发生了深刻变化，“走出去”已从以往的经济辅助手段，升级为提升我国全球影响力的综合国家战略。我国对日投资的现状究竟怎样，规模如何，是否具有成长性？
私募股权投资中的关联交易，其本身并不绝对违法或者违规，法律、法规以及有关的规范性文件，所规制和禁止的仅包括那些涉及不正当利益输送、损害投资者合法权益的关联交易。因此，如何准确界定关联方的范围，以及如何判断是否构成关联交易，都十分关键。
AHD是如何评判处罚内容的合法性呢？
供应链舞弊是最常见的舞弊情形之一。供应商通过暗中给予企业员工财物或其他好处等方式，排斥竞争对手、争取交易机会。尤其是采购环节,相关负责人往往在与供应商的互动中有较强的自主权，其职权能决定资金流向，存在较大的舞弊风险。
