按专业领域搜索
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
投资者保护
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
解散—清算—注销登记是市场主体退出市场的必经之路，是市场主体完整生命的最后一环。然而，部分市场主体因内部治理机制失灵或资不抵债等原因无法通过或等不到通过自行清算走完最后一公里。此时，由司法机关等第三方介入的强制清算及破产程序（含破产清算、破产重整、破产和解）就成了相关利益主体最后的选择和救济方式。
了解更多
当公司出现破产原因或进入破产程序时，公司实控人为逃避债务，常常会采取无偿转让财产、放弃债权、以明显不合理的价格与他人进行交易，或者提前清偿债务、对没有担保的债务提供财产担保、在危机时刻对个别债权人予以清偿，又或者为逃避债务而隐匿、转移财产、虚构债务或者承认不真实的债务等等清偿行为，这些清偿行为往往会减损公司财产，损害债权人的利益，不利于破产财产的公平清偿。因此，针对破产企业存在的各种不合理减损公司财产的舞弊行为，有必要加以分析，提出救济思路与途径，便于追回公司财产，保护债权人利益。
以案释法：中国籍的A先生持有日本永居身份，在日本长期居住。A先生在日本去世，没有留下任何遗嘱，其日本籍妻子B女士欲继承A先生在上海的房产和银行存款。并且由于B女士定居日本，后续还需将继承所得变现汇出中国。
与主要投资于上市公司股票的证券类私募基金相比，股权类及创投类私募基金的主要投资标的集中于未上市企业股权、信托计划及其他同类型私募产品，后者投资标的的流动性较差，变现难度更高，经常出现基金已经到期但因被投项目难以退出变现导致基金清算期限一拖再拖，投资人被困在基金中无法退出，引发投资人矛盾。对于基金管理人而言，采取何种方式退出被投项目、退出时间/节点如何选择、退出价格如何确定，都会成为评价管理人是否勤勉尽责的重要因素。项目退出方案的可选项往往不止一种且没有标准答案，退出难的“问题项目”因投资收益不理想更容易引发投资人争议，导致管理人在项目退出工作中存在较高履职风险。基于此，我们尝试在本文中通过分析相关司法判例的判决思路对管理人的履职风险予以提示，并据此总结了四项操作指南，以期协助管理人顺利履职退出。
根据《企业破产法》第113条，职工债权是指债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。在破产程序中，职工债权可以进行优先清偿。
《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。这是刑法对一般自首的规定，相对于一般自首，司法实践中还存在特殊自首的问题，因该类型自首不需要“自动投案”的前提条件，本文不作探讨。对于一般自首而言，实践中对于“自动投案”的认定较为混乱，本文拟立足法律条文，结合刑事审判参考案例，厘清自动投案认定的逻辑进路。
在之前的专栏文章中，我们已经就跨境电商出口的各种经营模式及其潜在法律风险做出了整体分析。在后跨境电商出口的各种经营模式及其潜在法律风险做出了整续的文章里，我们拟将分析对象进一步细分，基于具体的法律合规问题，为跨境电商商家在不同市场国家开展电商业务增添法律层面的助力。美国作为世界第一大经济体，一直是跨境商家的必争之地，无论其他新兴市场国家潜力如何广阔，美国市场都是跨境商家不可放弃的高利润区域。跨境电商商家之所以能在美国市场取得相较于其他地区的高利润，除了美国市场买家有较高的支付能力之外，还一定程度上可以归功于一直以来美国海关的“低价豁免”（De Minimis)政策为跨境商家带来的福音。
此前，“反舞弊民事汇”系列公众号已为大家介绍了《新<公司法>下，关联交易舞弊行为认定的新趋势》，为企业明晰了不当关联交易的行为类型和认定标准。那么面对频发的关联交易舞弊，企业该如何在遭受损失后有效追偿，成为亟待解决的问题。对此，本文提供三条追偿路径，从实务和司法裁判出发，总结企业破局之路，助力企业维护自身利益。
正在如火如荼举行的巴黎奥运会吸引了大量观众通过电视、网络等渠道观看，看着我国的奥运健儿在各个赛场奋力拼搏、争金夺银，总是令人心潮澎湃。在之前的文章中，星瀚结合在奥运资格赛·上海站中的项目经验，为读者介绍了奥运会背后的知识产权保护以及体育赛事的组织者。回归赛事本身，当我们观看体育赛事时，是否想过巴黎奥运会等体育赛事是如何被制作成大家看到的节目画面的，法律又是如何对其进行保护的呢？以下内容将介绍奥运会等体育赛事的转播模式，探讨赛事转播的法律保护措施，并对现有的相关案例进行简要点评。
