企业内控与反舞弊
争议解决
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
坏账追偿
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
飞单并非一个法律概念，通常指公司员工为自己或者第三方不正当利益，利用职务上的便利，采取隐瞒、欺骗或者其他手段，将本属于用人单位的商业机会、客户资源非法转移至其他具有竞争性关系的公司（以下称“同业公司”）。
了解更多
2024年5月，上海警方通报一起媒介采购领域员工职务侵占、非国家工作人员受贿案。犯罪嫌疑人薛某在担任品牌数字化运营部经理期间，利用自身职务便利，先后勾结了4家广告供应商公司，通过虚增合同报价、抬高广告投放成本、要求广告供应公司返还虚增差额至其个人账户的方式侵占公司资金，共计人民币250余万元。此外，薛某与另5家广告供应商公司约定，以签订的项目合同金额为基数，按比例从中收取好处费，共计人民币170余万元。
控告难是大部分企业在处理内部舞弊问题时的最大问题之一。但在实操中，我们发现，企业处理舞弊问题时并非只有刑事控告这一路径；受各种因素影响，也并不是每一个舞弊案件都会走上刑事控告的路径。基于此，「反舞弊民事汇」专栏将从民事角度切入，为读者提供反舞弊的新视野、新途径。
进入新媒体时代，媒体投放已不再是“王婆卖瓜”的自我宣传，也不再局限于传统的纸媒和电视广告，而是依托互联网平台，演变成了一种精准定位，无孔不入的多媒体、新媒体广告。直播经济、网红经济等多种新兴经济也参与其中。各大企业、商家逐渐意识到广告投放的商业价值，因此对媒介采购划拨愈来愈多的预算资金，投入愈来愈多的人力精力。最近，某短视频博主的21-60秒广告报价可达50万，超过60秒的视频广告高达60万的讯息引爆各大媒体网站；据网络信息显示，从2024年3月至5月，短短2个月总共16个广告，收益可能高达960万元。如此高的广告价格足以见得媒体投放在企业销售、运营中的重要地位。
在投资与破产反舞弊系列的此前推文中，已具体介绍了前三种常见的舞弊行为模式——恶意减损公司财产类行为模式、恶意提前分配公司财产类行为模式和恶意虚增公司债务类行为模式。本文将向各位分享、分析舞弊人员采取滥用优先债权类舞弊行为的法律规制、调查路径以及典型案例，为防范和识别此类舞弊行为模式提供参考。
在投资与破产反舞弊系列的此前推文中，已具体介绍了前两种常见的舞弊行为模式——恶意减损公司财产类行为模式和恶意提前分配公司财产类行为模式。本文将向各位分享、分析舞弊人员采取恶意虚增公司债务类舞弊行为的法律规制、调查路径以及典型案例，为防范和识别此类舞弊行为模式提供参考。
在投资与破产反舞弊系列的此前推文中，我们已具体介绍第一种常见的舞弊行为模式——恶意减损财产类行为模式。本文将向各位分享、分析舞弊人员采取恶意提前分配公司财产类舞弊行为的法律规制、调查路径以及经典案例，为防范和识别此类舞弊行为模式提供参考。
在上一文《实控人恶意减损公司财产，企业应该怎么办？》中，我们具体介绍了恶意减损财产类的舞弊行为模式，即公司实控人通过无偿或明显不合理的价格转让公司财产、放弃公司债权、恶意对外提供担保、或董监高等人利用职权获取非正常收入和侵占公司财产，以及该行为模式的法律规制、调查路径。
